Ο Άρης πήρε μια δικαιότατη νίκη επί του ΟΦΗ στους «16» του Κυπέλλου, ο οποίος διαμαρτύρεται για φάσεις που δεν είναι καν αμφισβητούμενες.

Ο Άρης πήρε μια δικαιότατη νίκη επί του ΟΦΗ, ο οποίος διαμαρτύρεται για φάσεις που δεν είναι καν αμφισβητούμενες.

Ο Άρης επικράτησε με 3-1 επί του ΟΦΗ στο πρώτο ματς για τους «16» στο Κύπελλο Ελλάδας., ένα ματς που οι φιλοξενούμενοι διαμαρτύρονται αδικαιολογήτως για τη διαιτησία.

Πρώτα από όλα ας μου πουν τι θα συνέβαινε αν η ΠΑΕ Άρης και ο Θόδωρος Καρυπίδης δεν είχαν πληρώσει για να μπει VAR. Πολύ απλά θα είχαμε αλλοίωση αποτελέσματος καθώς ο διαιτητής Φωτιάς έκλεισε τα μάτια σε δύο καταφανέστατα πέναλτι.

Δεν πιστεύω ότι είχε δόλο, αλλά το σίγουρο είναι ότι δεν έβλεπε… ελέφαντα στο μισό μέτρο. Και στις δύο φάσεις είναι σε καλή θέση και όμως δεν καταλόγισε την εσχάτη των ποινών. Και η ειρωνεία της τύχης; Να τον διορθώσει ο Αριστοτέλης Διαμαντόπουλος που με τη σειρά του είχε αλλοιώσει το αποτέλεσμα στο πρόσφατο ΆΕΚ – Άρης στο ΟΑΚΑ.

Παρά την επέμβαση του VAR όμως ο Άκης Μάντζιος και η ομάδα του πρέπει να αισθάνονται αδικημένοι. Κι αυτό καθώς μπορεί ο κανονισμός να λέει πλέον ότι δεν μπορείς να τιμωρήσεις έναν παίκτη διπλά για μία φάση (δηλαδή και πέναλτι και αποβολή), όμως υπάρχει εξαίρεση.

Ποια είναι αυτή; Οτι αν ο επιτιθέμενος είναι σε προφανή θέση για γκολ και αμυνόμενος τον τραβήξει (όπως ακριβώς συνέβη στη φάση με Καμαρά και Βούρο) τότε ο διαιτητής οφείλει να τον αποβάλλει!

Συνεπώς από το 16′ ο ΟΦΗ θα έμενε με παίκτη λιγότερο και ο Άρης θα εκτελούσε πέναλτι. Άρα ποια ομάδα αδικήθηκε τελικά;

Και πάμε και στη φάση του 89′ στην εξέλιξη της οποίας ο Χουάν Ιτούρμπε σκόραρε και διαμόρφωσε το τελικό 3-1. Είναι ξεκάθαρο ότι από την προσπάθεια του Μαντσίνι ο Γιαννούλης είναι αυτός που βγάζει τη μπάλα με την προβολή του.

Στο ότι ο επόπτης προέβη σε λάθος υπόδειξη και τη διόρθωσε ο Φωτιάς δεν βλέπω κάτι το μεμπτό. Θα καταλάβαινα τους Κρητικούς αν ο διαιτητής επενέβαινε για να υποδείξει κάτι λανθασμένο. Το ότι υπάρχει ηθικό ζήτημα όπως ισχυρίστηκε ο Νίκος Νιόπλιας λέγοντας ότι «ο διαιτητής προσβάλει τον επόπτη» δεν το αντιλαμβάνομαι.

Δηλαδή να μην διορθώσουμε μια λανθασμένη υπόδειξη για να μην κακοκαρδίσουμε τον επόπτη; Και λέω ξανά ότι δεν πρόκειται για δύσκολες, αμφισβητούμενες φάσεις. Και τα δύο πέναλτι και η φάση του Μαντσίνι. Αντιθέτως είναι καθαρές ακόμη και με «γυμνό» μάτι.

Από εκεί και πέρα ο Άρης πήρε ένα σημαντικότατο αποτέλεσμα για ένα θεσμό που τον ενδιαφέρει πολύ. Το ότι έκανε μάλιστα μετά από τη μεγάλη νίκη της Τούμπας δεν είναι εύκολο. Μάντζιος και παίκτες έκαναν καλή διαχείριση στο ψυχολογικό κομμάτι αλλά και τις δυνάμεις τους.

Μην ξεχνάμε ότι το ματς με τον ΠΑΟΚ διήρκεσε… κάνα τρίωρο και τελείωσε αργά το βράδυ της Κυριακής. Έτσι μέσα σε δύο μέρες  ουσιαστικά έπρεπε να αλλάξουν το «τσιπ» για ένα εξίσου δύσκολο παιχνίδι με τον δυσκολοκατάβλητο ΟΦΗ.

Σίγουρα και πάλι προβλημάτισε η εμφάνιση του δεύτερου μέρους, στο πρώτο κομμάτι, με την ομάδα να εμφανίζεται κουρασμένη, ειδικότερα όταν «έπεσε» ο πολύ καλός και πάλι Εντιαγέ (όταν έχει πίσω του Σάσα, Τζέγκο «απογειώνεται»).

Ωστόσο μετά τις αλλαγές η κατάσταση βελτιώθηκε (ο Ματίγια ήταν για δεύτερο ματς θετικός), με την ομάδα να φτάνει στο πολύτιμο 3-1 και να έχει σημαντικό πλεονέκτημα για την πρόκριση. Ο επαναληπτικός δεν θα είναι εύκολος όμως, και το κλίμα αναμένεται εχθρικό.

Στα συν η γκολάρα του Ιτούρμπε που ελπίζω να τον «ξεκλείδωσε» ψυχολογικά καθώς παίκτες της κλάσης του χρειάζονται τέτοια γκολ για βρουν τον εαυτό τους. Αν ο Παραγουανός έφτιαξε και την φυσική του κατάσταση τότε μπορεί να προσφέρει σημαντικά, ερχόμενος από τον πάγκο και δίνοντας το κάτι διαφορετικό.

ΥΓ: Ο Νιόπλιας λέει οτι το δεύτερο πέναλτι δεν ήταν. Μα το δεύτερο πέναλτι είναι ακόμη πιο καταφανέστατο από το πρώτο!

ΥΓ1: Για να μην πούμε και για το αυτογκόλ του ΟΦΗ που ακυρώθηκε ως οφσάιντ, σε μια φάση τουλάχιστον οριακή.

 

Η γνώμη σας μετρά. Σχολιάστε το άρθρο