Άγγελος Συρίγος: Προσπάθησε να συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα για τη διπλωματική γκάφα Μητσοτάκη με Βενεζουέλα – «Δεν είναι καθηγητής Διεθνούς Δικαίου»

Μια προσπάθεια να δικαιολογήσει τα… αδικαιολόγητα του πρωθυπουργού, έκανε ο καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και βουλευτής ΝΔ, Άγγελος Συρίγος, μιλώντας σε εκπομπή του Mega. Ο λόγος για την απερίσκεπτη δήλωση Μητσοτάκη που εξέθεσε διεθνώς τη χώρα μας, γράφοντας ότι «δεν είναι ώρα να συζητήσουμε τη νομιμότητα των πράξεων» της ειδικής επιχείρησης των ΗΠΑ στη Βενεζουέλα, για τη σύλληψη του Νικολάς Μαδούρο.

Μια δήλωση αχρείαστη, επιπόλαιη και εντελώς ανακόλουθη με τις ως τώρα επικλήσεις του Έλληνα πρωθυπουργού στο διεθνές δίκαιο. Μια δήλωση που προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις στην κυβέρνηση της Βενεζουέλας, επιβεβαιώνοντας το γεγονός ότι ο κ. Μητσοτάκης… διακρίνεται στο να βάζει συνεχώς την Ελλάδα στο μάτι του κυκλώνα.

Προκειμένου να δικαιολογήσει την επικίνδυνη δήλωση του πρωθυπουργού, ο Άγγελος Συρίγος χρησιμοποίησε δύο αντικρουόμενα επιχειρήματα που δύσκολα θα πείσουν. Από τη μια πλευρά ισχυρίστηκε ότι ο πρωθυπουργός «δεν είχε πλήρη εικόνα» της αμερικανικής επέμβασης και απλά εννοούσε ότι η Ελλάδα θα εκφράσει τις θέσεις της στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, «μετά από 35-40 ώρες».

Το ερώτημα που προκύπτει εδώ, είναι εύλογο: αφού ο πρωθυπουργός δεν είχε πλήρη εικόνα, τότε γιατί βιάστηκε να τοποθετηθεί; Δεν υπήρχε κανένας λόγος που τον ανάγκαζε για κάτι τέτοιο. Είναι δυνατόν σε τόσο κρίσιμες – διπλωματικά – στιγμές, ένας αρχηγός κράτους να μιλά βασιζόμενος σε υποθέσεις; Όλοι οι άλλοι ηγέτες που κράτησαν επιφυλακτική στάση ήταν ασύνετοι και ο Κυριάκος Μητσοτάκης ο μόνος… συνετός;

«Αδειάζοντας» τον ερασιτεχνισμό του πρωθυπουργού, ο Άγγελος Συρίγος πρόσθεσε ότι ο πρωθυπουργός «δεν είναι καθηγητής Διεθνούς Δικαίου», εννοώντας ότι δεν θα μπορούσε να αξιολογήσει επακριβώς τη νομική υπόσταση των πράξεων των ΗΠΑ, από τη στιγμή που δεν είχε και πλήρη εικόνα της εξέλιξης.

Αλλά και αυτό το επιχείρημα «μπάζει» από παντού. Είναι γνωστό τοις πάσι ότι ο πρωθυπουργός δεν ενεργεί μόνος του, αλλά έχει στη διάθεσή του ένα ολόκληρο επιτελείο συμβούλων και ειδικών που ανά πάσα στιγμή μπορούν να τον διαφωτίσουν για όλα τα ζητήματα. Επομένως το «δεν είναι καθηγητής Διεθνούς Δικαίου», σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί δικαιολογία.

Εάν «δεν είναι ώρα να σχολιάσουμε» μια εχθρική ενέργεια ενός κράτους, τότε η λογική λέει ότι δεν σχολιάζεις καθόλου, πολύ απλά διότι στη γλώσσα της διπλωματίας και η εκπεφρασμένη «μη θέση», θεωρείται θέση. Πολύ περισσότερο έπρεπε να προστατέψει (με στάση αναμονής) το κύρος της Ελλάδας ο πρωθυπουργός, εφόσον δεν παίζει στα… δάχτυλα το Διεθνές Δίκαιο και δεν είχε πλήρη εικόνα. Ως συμπέρασμα, τα όσα υποστηρίζει ο Άγγελος Συρίγος περισσότερο εκθέτουν, παρά δικαιολογούν τον κ. Μητσοτάκη.

Επιπλέον, ο Άγγελος Συρίγος, μιλώντας – όπως είπε –  με την επιστημονική του ιδιότητα και όχι τη βουλευτική, παραδέχθηκε ότι η σύλληψη του Μαδούρο δεν εντάσσεται στο πλαίσιο του Διεθνούς Δικαίου. Μια τέτοια ενέργεια θα μπορούσε να θεωρηθεί νόμιμη μόνο αν είχε προηγηθεί κάποια βίαιη ενέργεια από την πλευρά της Βενεζουέλας.

Οι δικαιολογίες του κ. Συρίγου μάταια προσπαθούν να μετριάσουν το προφανές, ότι δηλαδή για μια ακόμη φορά ο πρωθυπουργός ενήργησε σύμφωνα με την αλαζονεία του, πιστεύοντας ότι μπορεί να «σέρνει» ολόκληρη τη χώρα πίσω από τις ατομικές επιδιώξεις του. Η άκαιρη διπλωματική παρέμβασή του ήταν μια απέλπιδα προσπάθεια να εκφράσει «τυφλή» υποτέλεια στις ΗΠΑ, προκειμένου να ξεφύγει από τη δυσμένεια που έχει υποπέσει από την κυβέρνηση Τραμπ. Όλα τα άλλα είναι επικοινωνιακές… σάλτσες.