Τέμπη – Λακαφώσης: «Κανένα βίντεο δεν αλλάζει την αιτία της συγκεκριμένης ανάφλεξης – Υπάρχει πλαστογραφία στη δικογραφία»

Κόντρα στην παραφιλολογία και το «θόλωμα» των νερών που δημιουργούν τα αμφιλεγόμενα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας, ο Κώστας Λακαφώσης έδωσε τη σωστή διάσταση του ζητήματος, εξηγώντας με σαφήνεια τις παραμέτρους. Η ουσία αυτών που εξήγησε το μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών, είναι ότι ελάχιστη σημασία έχει τι δείχνουν (ή τι δεν δείχνουν) τα νέα βίντεο, όσο δεν εξηγείται η ύπαρξη της τεράστιας πυρόσφαιρας.

Στην ιεραρχία της έρευνας προέχουν τα αδιάσειστα στοιχεία που μαρτυρούν την ύπαρξη καύσιμης ύλης που δεν δικαιολογούταν να υπάρχει στο σημείο της σύγκρουσης. Τόσο οι επίσημες έρευνες (του πανεπιστημίου της Γάνδης, η έκθεση Κοκοτσάκη κ.α.), όσο και η βιαστική αλλοίωση του χώρου που έγινε με την επίβλεψη του Χρήστου Τριαντόπουλου, μαρτυρούν ότι υπήρχαν χημικές ουσίες που για λόγους συγκάλυψης έπρεπε να εξαφανιστούν.

Η αποκάλυψη της κυριακάτικης «Real News» επιβεβαίωσε τους ανεξάρτητους πραγματογνώμονες, αλλά και το πόρισμα του ΕΜΠ. Μόλις 120 δευτερόλεπτα μετά τη φονική σύγκρουση, ο μετασχηματιστής του Intercity, ο οποίος περιέχει τα έλαια σιλικόνης, παραμένει άθικτος. Τα έλαια σιλικόνης σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να δημιουργήσουν έκρηξη διάρκειας 8 δευτερολέπτων και ύψους 80 μέτρων, αλλά και μια φωτιά που έκαιγε για 12 ώρες!

Επομένως ότι και βίντεο να παρουσιαστούν στα… ξαφνικά μετά από 2 χρόνια, αν δεν αιτιολογηθεί η πυρόσφαιρα, δεν βγαίνει κανείς από το κάδρο των ευθυνών. Το μόνο που θα μπορούσαν να καταφέρουν αυτά τα βίντεο, είναι τη σύγχυση της κοινής γνώμης. Ωστόσο δεν το καταφέρνουν ούτε αυτό, αφού τις τελευταίες μέρες στα social έχει εκδηλωθεί ένα τεράστιο κύμα δυσπιστίας για τα νέα – υποτιθέμενα – στοιχεία.

Ο Κώστας Λακαφώσης μιλώντας στο Mega, εξήγησε ότι τα αμφιλεγόμενα βίντεο σε καμία περίπτωση δεν αναιρούν, ούτε επηρεάζουν κατ’ ελάχιστο το πόρισμα του ΕΜΠ. Ειδικότερα ο κ. Λακαφώσης σχολίασε για το βίντεο Καπερνάρου ότι: «θα πρέπει να περιμένουμε το πάρουμε στα χέρια μας από την επίσημη οδό γιατί δεν το έχουμε πάρει ακόμα, δεν είναι μέρος της δικογραφίας. Την Παρασκευή ο ειδικός εφέτης ανακριτής δεν το είχε στη δηκογραφία. Εκτιμώ πως ό,τι έχει πάρει ο ανακριτής θα πρέπει να το δώσει στη διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της Αστυνομίας, να πιστοποιήσει τη γνησιότητά του και στη συνέχεια να μπει στη δικογραφία. Σε κάθε περίπτωση, οποιοδήποτε βίντεο έρθει, δεν αλλάζει κάτι επί της ουσίας της πορείας της διερεύνησης».

Ο κ. Λακαφώσης τόνισε ότι το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο κλήθηκε να δώσει απάντηση σε μια πολύ συγκεκριμένη υπόθεση: αν τα έλαια σιλικόνης μπορούν να προκαλέσουν αυτό το φαινόμενο και αν υπάρχει κάτι άλλο σχετικό με τα αίτια που θα μπορούσε να δημιουργήσει αυτή την πυρόσφαιρα. «Δεν έχει δουλειά κανένα βίντεο», ξεκαθάρισε.

Η απάντηση στο ερώτημα «από πού προκλήθηκε αυτό που είδαμε», ο Κώστας Λακαφώσης τόνισε: «Η απάντηση έχει δύο σκέλη, το επιστημονικό και το κομμάτι της αστυνομικής έρευνας. Το επιστημονικό σκέλος απαντάται και δεν έχει καμία σχέση κανένα βίντεο ή οποιαδήποτε άλλη πληροφορία. Γιατί όταν βλέπουμε εμείς μια συγκεκριμένη ανάφλεξη, με συγκεκριμένο μέγεθος και διάρκεια, γνωρίζουμε ότι αυτό μεταφράζεται σε συγκεκριμένη ποσότητα καύσιμης ύλης. Αυτό δεν μπορεί να αλλάξει με κανέναν τρόπο. Γνωρίζουμε λοιπόν ότι για να προκληθεί αυτό το φαινόμενα χρειαζόμαστε κατ’ ελάχιστον, αυτή την ποσότητα καυσίμου. Πρέπει να έρθει λοιπόν η αστυνομική έρευνα που δεν έγινε και δεν ξέρω αν προλαβαίνει να γίνει τώρα, να μας πει ποιος, πού, γιατί. Δεν είναι δική μας δουλειά αυτά. Με κάποιον τρόπο, πρέπει να υπήρχε κάπου καύσιμη ύλη. Γιατί χωρίς καύσιμη ύλη δεν γίνεται αυτό που βλέπουμε. Το πού υπήρχε αυτή η καύσιμη ύλη».

Επομένως το ζητούμενο δεν είναι το τι… φαίνεται ή δεν φαίνεται στην εμπορική αμαξοστοιχία. Αλλά το πού βρισκόταν η καύσιμη ύλη, της οποίας η ύπαρξη επιβεβαιώνεται από όλα τα στοιχεία.

Βόμβα Λακαφώση: «Στη δικογραφία υπάρχει τεχνική έκθεση με πλαστογραφία»

Όσον αφορά τη δικογραφία, ο Κώστας Λακαφώσης προχώρησε σε μια πολύ σοβαρή καταγγελία, σχολιάζοντας ότι γίνονται «διάφορα παράξενα» σε αυτή.

Και κατόπιν αποκάλυψε: «Για παράδειγμα, θα σας πω το εξής: Υπάρχουν πολλές τεχνικές εκθέσεις μέσα στη δικογραφία. Μία απ’ όλες, που υπάρχει πάρα πολύ καιρό, περιέχει μέσα κάτι το οποίο είναι πλαστογραφία. Θα το πω πολύ ξεκάθαρα. Δεν υπάρχει κάτι λάθος. Όταν κάποιος γράψει τη γνώμη του και γράψει κάτι λάθος, αυτό είναι λάθος. Όταν όμως πάρεις ένα ποτήρι και πεις εδώ δεν βλέπετε ένα ποτήρι, βλέπετε ένα πιρούνι… Δεν γίνεται να δείχνεις κάτι που εν γνώσει σου δείχνει κάτι άλλο. Υπάρχει λοιπόν κάτι που βρίσκεται αυτή τη στιγμή κατατεθειμένο στη δικογραφία. Δεν θέλω να μπω σε λεπτομέρειες, για λόγους προστασίας του απόρρητου της ανάκρισης. Προσπαθώ να μην βγάζω στη δημοσιότητα πράγματα που είναι στην ανάκριση. Είναι σαφέστατα πλαστογραφία».

Τέλος, σχολιάζοντας το υλικό από τις κάμερες που βρέθηκε ξαφνικά δύο χρόνια μετά, ο κ. Λακαφώσης είπε: «Ακούγεται ότι κάθε 15 ημέρες σβήνεται το υλικό και άρα αν πας στην 16η δεν θα βρεις τίποτα. Στην πραγματικότητα όμως υπάρχει στοιχείο της δικογραφίας που αποδεικνύει ότι δεν ισχύει ότι έσβηναν το υλικό από τις κάμερες μετά από 15 ημέρες. Υπάρχει στοιχείο που λέει ότι 53 ημέρες μετά υπήρχε ακόμη υλικό σε δίσκο».