ΕΟΚ: Μιλάει για αποκλεισμούς ενώ… αποκλείει!

Η πρόσφατη ανακοίνωση της ΕΟΚ, η επιστολή του ΕΣΑΚΕ, οι δηλώσεις του Γιώργου Βασιλακόπουλου και η αντίφαση ειδικά στο θέμα των αποκλεισμών.

Οι εκλογές της ΕΟΚ θα έχουν πολύ μεγάλο ενδιαφέρον και σίγουρα το αντιλαμβάνονται όλοι πλέον. Θα προτιμούσαμε βέβαια να μην έχουμε φτάσει σε αυτό το σημείο. Ο κίνδυνος της διοίκησης Πρωτοδικείου είναι μεγάλος και οι συνέπειες ανυπολόγιστες. Το είπε άλλωστε ξεκάθαρα ο Γιώργος Βασιλακόπουλος στη ραδιοφωνική του συνέντευξη: «Ας βάλει προσωρινή διοίκηση και να δούμε πως θα προσαρμοστεί. Η Ρωσία έκανε ίδια κίνηση και τους έχουν εκτός διοργανώσεων και δεν συμμετέχουν ως Ρώσοι. Οι διεθνείς ομοσπονδίες δεν δέχονται διορισμένες διοικήσεις».

Ακούγεται ανατριχιαστικό από μόνο του. Κι εδώ είναι η πρώτη μου απορία: Ένας άνθρωπος με την προσφορά του Γιώργου Βασιλακόπουλου θα έβαζε ποτέ σε κίνδυνο το ελληνικό μπάσκετ; Ο ίδιος επιμένει ότι το κάνει προκειμένου να επικρατήσουν οι δημοκρατικές διαδικασίες. Και να μην αποκλείονται σωματεία.

Ο Γιώργος Βασιλακόπουλος κάνει λόγο για 965 σωματεία, δηλαδή για αποκλεισμό περίπου 400 σωματείων. Απλώς να υπογραμμίσουμε ότι στις εκλογές της ΕΟΚ το 2016 είχαν ψηφίσει 583 σωματεία και του 2012 αντίστοιχα 533. Για το 2021 θα ψήφιζαν 512.

Θα πρέπει όμως να σταθούμε και σε ένα σημείο ακόμα αφού γίνεται λόγος περί αποκλεισμών και να σταθούμε στην ανακοίνωση της Ομοσπονδίας στις 22/3/2021.

Θα παραθέσουμε το εξής σημαντικό απόσπασμα:

 

Η ανακοίνωση κάνει λόγο για παράνομους αποκλεισμούς. Μα αν δεν κάνω λάθος αποκλείστηκαν και τα τρία μέλη του ΕΣΑΚΕ τα οποία συμμετέχουν στο Δ.Σ της ΕΟΚ. Υπάρχει το σχετικό ρεπορτάζ άλλωστε μετά το Δ.Σ του ΕΣΑΚΕ όπου υπάρχουν ορισμένα πολύ σημαντικά αποτελέσματα. Ακόμα και από το αποτέλεσμα (9-3) που προέκυψε αν και δεν είναι της παρούσης.

Ο πρόεδρος της ΕΟΚ είπε ότι «αυτοί του ΕΣΑΚΕ δεν έρχονται ποτέ». Μα ουσιαστικά έχουν αποκλειστεί διότι δεν υπήρξε πρόσκληση, ως όφειλε, από την πλευρά της ΕΟΚ. Κι αυτό σε απλή ανάγνωση λέγεται αποκλεισμός. Και σε μια προέκταση προφανώς και τίθεται θέμα για το πόσο έγκυρη ήταν η διαδικασία που παρουσιάστηκε μάλιστα «ομόφωνη».