ΑΕΚ: Ενστάσεις και επιθυμία για ακύρωση της διαδικασίας στην Επιτροπή Δεοντολογίας
Η ΑΕΚ βρέθηκε το Σάββατο ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ για την περίεργη υπόθεση που την κατηγορούν, για «επηρεασμό σε εκλογικές διαδικασίες προηγούμενων ετών σε ποδοσφαιρικές ενώσεις». Η πλευρά της ΑΕΚ είναι κατηγορούμενη, όπως και οι Μελισσανίδης, Παπαδόπουλος, Δανιήλ (πρόεδρος ΕΠΣ Αχαϊας και μέλος Ε.Ε. ΕΠΟ), Ντάσιος (αναπληρωτής ταμίας ΕΠΣ Αχαϊας) και Αυλωνίτης (πρόεδρος...
Η ΑΕΚ βρέθηκε το Σάββατο ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ για την περίεργη υπόθεση που την κατηγορούν, για «επηρεασμό σε εκλογικές διαδικασίες προηγούμενων ετών σε ποδοσφαιρικές ενώσεις».
Η πλευρά της ΑΕΚ είναι κατηγορούμενη, όπως και οι Μελισσανίδης, Παπαδόπουλος, Δανιήλ (πρόεδρος ΕΠΣ Αχαϊας και μέλος Ε.Ε. ΕΠΟ), Ντάσιος (αναπληρωτής ταμίας ΕΠΣ Αχαϊας) και Αυλωνίτης (πρόεδρος ΕΠΣ Σάλας). Θυμίζουμε είχε βρει σε χρόνο ρεκόρ και η πρόταση του εισηγητή της υπόθεσης, μέσω της οποία πρότεινε -10 βαθμούς στην ΑΕΚ και στα φυσικά πρόσωπα ισόβιο ή πολυετή αποκλεισμό ενασχόλησης από το ποδόσφαιρο. Με το ξεκίνημα της διαδικασίας είχαμε «βροχή» ενστάσεων απ’ τις πλευρές των κατηγορουμένων.
Οι ενστάσεις πλήρους ακυρότητας της διαδικασίας έγιναν γιατί δεν έχει τηρηθεί η διαδικασία του άρθρου 68 του Κώδικα Δεοντολογίας που επιβάλλει τη συμμετοχή στην προδικασία και των Εγκαλούμενων. Το επίσης σημαντικό είναι ότι το Σωματείο Πολιτών Φιλάθλων Καρδίτσας από τη στιγμή που αποκαλύφθηκε στην πορεία ότι δεν είναι μέλος της ΕΠΟ, δεν καλύπτεται από τον Κώδικα Δεοντολογίας και δεν έπρεπε καν να εξεταστεί η καταγγελία του! Το ερώτημα προς το δικαστήριο μαζί με τις ενστάσεις ήταν το εξής, από πλευράς ΑΕΚ: «Ξέρουμε ποιο θα ήταν το αποτέλεσμα της διερευνητικής διαδικασίας αν συμμετείχε και η πλευρά κατηγορουμένων με τους δικούς της μάρτυρες και τις δικές της καταθέσεις επι των γεγονότων;»
Την ΠΑΕ ΑΕΚ εκπροσώπησε ο Αλέξης Αλεξίου, ο οποίος μεταξύ άλλων είπε: «Δηλώνω την έκπληξή μου για τη συμμετοχή της ΑΕΚ σε αυτή τη διαδικασία. Δεν έπρεπε να είχε κληθεί καν. Δεν υπάρχει ούτε ένα στοιχείο στο πόρισμα που να συνδέει άμεσα ή έμμεσα την ΑΕΚ. Ποια είναι η ωφέλεια της ΑΕΚ από όλα αυτά; Ποιος ωφελείται και σε τι;
Για ποιο όφελος, αγωνιστικό ή βαθμολογικό, εγκαλείται σήμερα η ΑΕΚ; Ψάξτε στους πίνακες αν η ΑΕΚ έχει ευνοηθεί σε κάτι. Σε τίτλους ή σε διαιτησίες. Γιατί να τα κάνει αυτά η ΑΕΚ; Για να έχει αποτελέσματα προφανώς. Ποια είναι τα αποτελέσματα; Η ΑΕΚ δεν έχει καμία σχέση με ό,τι καταλογίζεται.
Όλη η διαδικασία είναι άκυρη, όπως και η κλήτευση. Η υπόθεση έπρεπε να είναι στο αρχείο ή να ξεκινήσει από την αρχή, αλλά με εμάς μέσα».
Τον Δημήτρη Μελισσανίδη εκπροσώπησε η νομικός κ. Ρίζου εκφράζοντας, μεταξύ πολλών, το εύλογο ερώτημα: «Εξετάσατε 40 μάρτυρες που μετείχαν σε εκλογές ΕΠΣ. Είναι δυνατόν να μην κληθούν να καταθέσουν οι δικαστικοί αντιπρόσωποι που είναι δικαστές και η επόπτευαν τις συγκεκριμένες εκλογές;»
Το μέλος της Επιτροπής, που εισηγήθηκε τις (μη δεσμευτικές) ποινές επιφυλάχθηκε για την τελική τοποθέτηση μετά το πέρας της ερευνητικής διαδικασίας, ενώ η όλη ακροαματική διαδικασία θα κρατήσει όλο τον Ιούνιο!
Οι ημερομηνίες στις οποίες θα εξεταστούν οι μάρτυρες κατηγορίας είναι:
Τρίτη 1/6 16.30
Σάββατο 5/6 10.00
Δευτέρα 7/6 18.00
Τρίτη 8/6 16.30
Πέμπτη 10/6 16.30
Δευτέρα 14/6 17.00
Τρίτη 15/6 17.00
Επίσης, στις 24 αναμένεται να απολογηθούν οι κατηγορούμενοι και στην πορεία θα ακολουθήσουν οι αγορεύσεις των δικηγόρων και η τελική πρόταση από τον εισηγητή. Εννοείται, πως θα υπάρξουν κι άλλες ημέρες μετά ώστε να καταλήξει σε απόφαση το δικαστήριο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
για άμεση κι έγκυρη ενημέρωση.
