Τελικά τι είναι ο Αλμέιδα: Γνώστης ή άμπαλος;

Καθαρά και ξάστερα… Όπως ήρθαν τα πράγματα έπρεπε να φύγει ο Αλμέιδα. Φαινόταν πως δεν κόλλαγε με τη νέα πραγματικότητα της ΑΕΚ.

Τι ζητάμε όμως από έναν τεχνικό και πότε αυτός κρίνεται επιτυχημένος; Ξέχασε ο Αλμέιδα τη μπάλα που ήξερε; Σάλταρε απ’ το νταμπλ και καβάλησε καλάμι; Ήταν άτυχος όπως και όλη η ομάδα; Ήταν κομβική η αλλαγή ηγεσίας στο σύλλογο; Και, για να σταματήσω κάπου εδώ, γιατί μπορεί να συνεχίσουμε με πολλά και για πολύ, τώρα που θα φύγει ο «κακός» θα έρθουν οι τίτλοι;

Ο Αλμέιδα υπήρξε μπαλαδόρος και είναι μπαλαδόφατσα. Δεν ξέρω αν άξιζε η όχι να τον περιμένει και άλλο η ΑΕΚ, πάντως ανεξαρτήτων των συγκυριών… κάπου το έχασε και ο ίδιος. Πολλαπλές δηλώσεις, παρά την πίκρα του, έδειχναν ότι και ο ίδιος είχε επιλέξει την… έξοδο.

Ίσως μια αποχώρησή του νωρίτερα, λόγω των διαμορφωμένων συνθηκών, να ήταν φρονιμότερη και γενναιότερη.

Τα γενικότερα και μέχρι στιγμής σημάδια πάντως, δεν δείχνουν ομαλή και γρήγορη επαναφορά της ομάδας στις… αρχικές ρυθμίσεις.

Κι αυτό γιατί η κατάσταση… έφτασε σε χαμηλό σημείο. Ο χτίστης που θα έρθει πρέπει να είναι και μάγκας και να διαθέτει και τα κατάλληλα υλικά.

Τα τελευταία με τη σειρά τους οφείλουν να είναι εφάμιλλά ή και ανώτερα των ανταγωνιστών που όμως έχουν βολικότερο περπάτημα, λόγω προγράμματος.

Τέλος, καλύτερος τεχνικός, δεν είναι μόνο εκείνος που παίρνει τίτλους, αλλά και εκείνος που αφήνει καλό προζύμι για το μετά.

Και στο τελευταίο Αλμέιδα δεν παίρνει καλό βαθμό!