Ατρόμητος – ΑΕΚ: To χρονικό της εκδίκασης της έφεσης – Πότε βγαίνει η απόφαση

Άλλη μια μάχη στις δικαστικές αίθουσες έδωσαν το μεσημέρι της Παρασκευής (24/2) Ατρόμητος και ΑΕΚ για το πολυσυζητημένο μεταξύ τους παιχνίδι, το οποίο δεν διεξήχθη λόγω προβλημάτων στις εστίες του γηπέδου.

Την Τρίτη (14/2) το μονομελές πειθαρχικό όργανο της Super League απάλλαξε τον Ατρόμητο, καθώς απόφασισε πως δεν υπήρχε υπαιτιότητα για τους γηπεδούχους, ορίζοντας εκ νέου το παιχνίδι.

Από την πλευρά της Ένωση διαφώνησε με την έκβαση της διαδικασίας και κατέθεσε έφεση στην αρμόδια επιτροπή της ΕΠΟ.

Η «κιτρινόμαυρη» ΠΑΕ εκπροσωπήθηκε από τον αντιπρόεδρό της, Αλέξη Αλεξίου και τη δικηγόρο Έλλη Ρίζου, οι οποίοι ανέπτυξαν μία επιχειρηματολογία περί αντιφάσεων της απόφασης από το αρμόδιο Πειθαρχικό Όργανο της Λίγκας.

«Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Η διαδικασία σήμερα θα έπρεπε να έχει να κάνει μόνο με υποβολή εγγράφων. Ο Ατρόμητος δεν είπε τίποτα για αντικανονικό γήπεδο που παρέλαβε από τον Δήμο. Με πρόσφατη απόφαση στη Διαύγεια φαίνεται ότι ο Ατρόμητος έχει εκτελέσει σωρεία εργασιών προκειμένου το γήπεδο να ελεγχθεί και να αδειοδοτηθεί», τόνισε ο πρώτος.

Παράλληλα, η δεύτερη στάθηκε στο γεγονός πως δεν τιμωρείται η ΠΑΕ Ατρόμητος επειδή δεν της ανήκει το γήπεδο του Περιστερίου, σημειώνοντας πως η ΑΕΚ είχε τιμωρηθεί έχοντας έδρα το ΟΑΚΑ, χωρίς να επιβληθεί ποινή στη ΓΓΑ, όπου ανήκει το γήπεδο.

«Η απόφαση έχει σφοδρές αντιφάσεις. Σε ένα σημείο δέχεται ότι και τα 2 τέρματα ήταν αντικανονικά, μετά έκανε προσπάθειες η ΠΑΕ και το ένα τέρμα διορθώθηκε. Είδατε τα βίντεο ότι έσκαψαν την εστία, η απόφαση λέει ότι δεν έγινε αυτό γιατί δεν γράφτηκε στο φύλλο αγώνα. Πως ψήλωσε το ένα τέρμα αφού δεν δέχεται ότι δεν έγιναν έργα. Ζητώ να εξαφανιστεί η απόφαση», ανέφερε μεταξύ άλλων.

Εν συνεχεία, τον λόγο πήρε ο εκπρόσωπος της ομάδας του Περιστερίου, Αλέξης Κούγιας, ο οποίος ζήτησε να απορριφθεί η ένσταση της ΑΕΚ λόγω έλλειψης έννομου συμφέροντος και ότι γενικά είναι αβάσιμη.

Επιπρόσθετα, υπογράμμισε πως ο διαιτητής δεν τόνισε στο φύλλο αγώνα ότι δεν κάνει τον αγώνα γιατί το γήπεδο είναι ακατάλληλο. Πως λέει ότι το γήπεδο είναι αντικανονικό και δεν έκανε τον αγώνα. Επίσης πως «το μοναδικό σημείο αντικανονικότητας ήταν μόνο μία από τις δύο εστίες είχε μικρότερο ύψος του κανονικού. Δεν λέει σε ποιο σημείο».

Να σημειωθεί πως κατά τη διάρκεια της ομιλίας του, σημειώθηκε μια μικρή αντέγκληση μεταξύ εκείνου και της Έλλης Ρίζου.

Αναφορικά με τις πρόσθετες παρεμβάσεις Βασίλης Δημακόπουλος εκπροσώπησε την ΠΑΕ Ολυμπιακός, τονίζοντας και εκείνος πως μόνο ο αρμόδιος ποδοσφαιρικός εισαγγελέας θα μπορούσε να ασκήσει έφεση.

Από ‘κει και πέρα, ο Λεωνίδας Μπουτσικάρης, εκπροσωπώντας την ΠΑΕ Παναθηναϊκός, χαρακτήρισε την τωρινή διαδικασία άνευ αντικειμένου, καθώς το ένα ζήτημα είναι να ελεγχθεί η αντικανονικότητα του γηπέδου και η άλλη η υπαιτιότητα της γηπεδούχου ομάδας.

Ατρόμητος – ΑΕΚ: Πότε αναμένεται η απόφαση

Η απόφαση για την οριστική τύχη της αναμέτρησης αναμένεται να βγει έως την Παρασκευή (3/3), με την ΠΑΕ Ολυμπιακός να καταθέτει το υπόμνημά της έως την Τρίτη (28/2).

Φυσικά, να σημειωθεί πως υπάρχει και τρίτος βαθμός, καθώς μια ΠΑΕ μπορεί να προσφύγει και στο CAS για να η παρθεί οριστική απόφαση από το ανώτατο αθλητικό δικαστήριο.