Διαιτησία: Άλλο αυστηρή, άλλο ανύπαρκτη!

Διαιτησία. Ανάποδο φάουλ και ανύπαρκτη κίτρινη κάρτα, που ήταν 2η στον Μπάκου στο ΠΑΟΚ – Ατρόμητος, υπό το βλέμμα του Λανουά.

To αν ο Ατρόμητος διαμαρτυρήθηκε για την διαιτησία στο παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ το έκανε… υπηρεσιακώς, χωρίς επισημότητες ή δεν το έκανε καθόλου, μικρή σημασία έχει. Η στάση των ΠΑΕ μέχρι τώρα, να μην πυροδοτούν το κλίμα με ανακοινώσεις διαμαρτυρίας επικροτείται. Αρκεί να μην προκύψουν δύο μέτρα και δύο σταθμά.

Το δεδομένο είναι ότι ο Ατρόμητος έχει κάθε δίκαιο να διαμαρτύρεται για την διαιτησία στο παιχνίδι του στη Τούμπα. Και όχι για το γκολ.

Η αποβολή του Μπάκου, ή για να ακριβολογούμε, η 2η κίτρινη στον Μπάκου λίγο πριν το τέλος του πρώτου ημιχρόνου, δεν είναι καν αυστηρή. Είναι ανύπαρκτη! Αυστηρή είναι μια πειθαρχική ποινή που ακολουθεί μια τεχνική (φάουλ) που κάνει ο θύτης. Όταν τιμωρείται πειθαρχικά το θύμα και όχι ο θύτης, είναι ανύπαρκτη!

Στη μονομαχία με τον Τέιλορ, ο μπακ του ΠΑΟΚ κάνει φάουλ (step on foot) και όχι ο εξτρέμ του Ατρομήτου. Φαίνεται ξεκάθαρα στα ριπλέι, αν και πολλοί βάφτισαν το κρέας, ψάρι.

Μια ανύπαρκτη δεύτερη κίτρινη, που άφησε τον Ατρόμητο με 10 ποδοσφαιριστές για ένα ημίχρονο με το σκορ στο 0-0, υπό το βλέμμα του Λανουά που παρακολούθησε μαζί με τον πρόεδρο της ΕΠΟ, Μάκη Γκαγκάτση το παιχνίδι στο γήπεδο της Τούμπας.

Αναφορικά με το πρώτο μαρκάρισμα του Μπάκου που τιμωρήθηκε πειθαρχικά από τον ρέφερι της αναμέτρησης, είναι για κίτρινη κάρτα αφού ναι μεν το πόδι είναι σηκωμένο από το χορτάρι, δεν είναι προτεταμένο και δεν «μένει» πάνω σε εκείνο του Παβλένκα για να συνιστά βίαιη ή αντιαθλητική συμπεριφορά που θα επισύρει και κόκκινη κάρτα. Γι’ αυτό άλλωστε και η κίτρινη που έδειξε αρχικά ο Κατσικογιάννης δεν αναβαθμίστηκε μέσω οfr από τον Σιδηρόπουλο που ήταν ο VAR της αναμέτρησης.