Κουτσιαύτης: Το πέναλτι που δεν δόθηκε στο Άρης – Κηφισιά και η σωστή διαδικασία στο ΟΦΗ – Παναθηναϊκός
Τι είπε ο Αριστομένης Κουτσιαύτης για τις επίμαχες φάσεις σε Άρης – Κηφισιά και ΟΦΗ – Παναθηναϊκός. Η ανάλυση για το χέρι του Σόουζα και το πέναλτι στο φινάλε.
Η 22η αγωνιστική της Super League ολοκληρώθηκε με αρκετές δύσκολες φάσεις, οι περισσότερες εκ των οποίων διορθώθηκαν μέσω VAR. Σύμφωνα με τον Αριστομένη Κουτσιαύτη, υπήρξε όμως μία σημαντική εξαίρεση.
Το χέρι στο Άρης – Κηφισιά
Η σοβαρότερη φάση που, κατά την άποψή του, δεν διορθώθηκε σημειώθηκε στο Κλεάνθης Βικελίδης στο 85ο λεπτό του αγώνα Άρης – Κηφισιά. Ο Αλφαρέλα πήρε την κεφαλιά, η μπάλα κατευθυνόταν προς την εστία και ο Σόουζα χρησιμοποίησε το αριστερό του χέρι, μπλοκάροντας την πορεία της, αφού προηγουμένως η μπάλα είχε βρει στο στήθος του.
Ο διαιτητής δεν είχε καθαρή οπτική γωνία. Ωστόσο, όπως τόνισε ο Κουτσιαύτης, ο διαιτητής VAR όφειλε να παρέμβει. Τα κριτήρια που, κατά την ανάλυσή του, στοιχειοθετούν παράβαση είναι σαφή:
Το χέρι δεν βρίσκεται σε φυσική θέση.
Αυξάνει αφύσικα τον όγκο του σώματος.
Η απόσταση δεν είναι τέτοια που να δικαιολογεί αδυναμία αντίδρασης.
Δεν υπάρχει ουσιαστικός εξοστρακισμός που να αλλάζει δραστικά την πορεία της μπάλας από το στήθος.
Το σημαντικότερο, όμως, είναι η πρόθεση. Στο βίντεο, όπως επισημαίνει, φαίνεται ότι ο αμυντικός έχει τοποθετήσει το χέρι του στην πορεία της μπάλας με δύναμη, με αποτέλεσμα αυτή να μπλοκάρεται και να αλλάζει καθαρά κατεύθυνση. Το χέρι παραμένει σφιγμένο και αποσύρεται μόνο αφού η μπάλα έχει φύγει. Ένα ακούσιο χέρι, αντίθετα, θα απορροφούσε τη δύναμη χωρίς τέτοια αλλοίωση της πορείας.
Η φάση στο ΟΦΗ – Παναθηναϊκός
Στο ΟΦΗ – Παναθηναϊκός, στα τελευταία δευτερόλεπτα της αναμέτρησης, ο Νους πατάει τον Τσέριν εντός περιοχής. Ο διαιτητής δεν αντιλαμβάνεται την παράβαση, κάτι που –όπως σχολιάζει– συμβαίνει συχνά στα τελευταία δευτερόλεπτα, όταν η σκέψη πηγαίνει στη λήξη και η συγκέντρωση μειώνεται.
Ο Κουτσιαύτης ξεκαθάρισε πως ο διαιτητής οφείλει να σφυρίζει τη λήξη όταν συμπληρωθεί ο χρόνος, ακόμα κι αν υπάρχει έλεγχος VAR. Στη συνέχεια ενημερώνει τους ποδοσφαιριστές ότι υπάρχει πιθανή φάση προς εξέταση. Αντίστοιχα, ο VAR πρέπει να ενημερώνει εφόσον εξετάζει κάτι.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, υπογράμμισε πως η διαιτητική ομάδα λειτούργησε σωστά διαδικαστικά, αφού ούτε οι παίκτες αποχώρησαν ούτε υπήρξε ένδειξη οριστικής λήξης πριν ολοκληρωθεί ο έλεγχος.
Τι λέει ο κανονισμός για πέναλτι μετά τη λήξη
Ο κανονισμός προβλέπει ότι προστίθεται επιπλέον χρόνος για την εκτέλεση πέναλτι στο τέλος ημιχρόνου ή αγώνα. Η φάση ολοκληρώνεται όταν η μπάλα σταματήσει, βγει εκτός, παιχτεί από άλλον παίκτη πλην του τερματοφύλακα ή ο διαιτητής διακόψει για παράβαση του εκτελεστή ή συμπαίκτη του.
Επομένως, όπως τόνισε, είναι λανθασμένη η άποψη ότι οι ποδοσφαιριστές δεν πρέπει να βρίσκονται στην περιοχή επειδή πρόκειται για «νεκρό χρόνο». Ο αγώνας δεν έχει τελειώσει τη στιγμή της παράβασης και οι παίκτες οφείλουν να βρίσκονται κανονικά στον αγωνιστικό χώρο, με τη συμπεριφορά τους να μπορεί να επηρεάσει το αποτέλεσμα, όπως σε κάθε άλλη εκτέλεση πέναλτι.