Ολυμπιακός – Λεβαδειακός : Για ποιον ήταν κακή η διακοπή 17 λεπτών στο VAR;

Η αναμέτρηση Ολυμπιακός – Λεβαδειακός σημαδεύτηκε από τη 17λεπτη διακοπή λόγω τη μη λειτουργίας (;) VAR στη φάση του δεύτερου γκολ του Λεβαδειακού. Ποιον ευνόησε αλήθεια όλη αυτή η ιστορία;

Ο Νίκος Παπαδόπουλος στο τέλος της αναμέτρησης είπε πως οι παίκτες του έχασαν τη συγκέντρωσή τους από τη μεγάλη διακοπή του VAR. Οι κουβέντες του έμοιαζαν να ρίχνουν την ευθύνη σε αυτούς, όχι τόσο στη διακοπή. Ναι μεν, τον ενόχλησε, αλλά για έλλειψη συγκέντρωσης μίλησε. Τι έγινε όμως με το VAR; Δεν λειτουργούσε; Δεν μπορούσαν να βγάλουν άκρη με το γκολ του Λεβαδειακού αν είναι καθαρό ή όχι; Έχει τη σημασία του, αλλά όχι γι’ αυτό που συζητάμε.

Το ποιον ευνόησε από όλη αυτή τη διαδικασία είναι ξεκάθαρο. Τον Λεβαδειακό! Όπως θα ήταν ξεκάθαρο το ποιος θα είχε ευνοηθεί από τη διακοπή αν δεν είχε μετρήσει το γκολ του Λεβαδειακού: Ο Ολυμπιακός! Τώρα, όλη αυτή η ιστορία περί «ερυθρόλευκης» εύνοιας είναι τουλάχιστον υπερβολική και ποδοσφαιρικά… άκαιρη!

Τι θα ήθελε ο Λεβαδειακός μετά το 2-2 στο Καραϊσκάκη; Να παγώσει το ματς και τον ρυθμό; Τι καλύτερο, λοιπόν, από τη διακοπή που ήρθε. Δηλαδή είναι πιο εύκολο για την ομάδα που ψάχνει γκολ να το βρει στα 17 λεπτών καθυστερήσεων (που ήταν λιγότερα από 17 όσα παίχτηκαν), παρά γι’ αυτή που αμύνεται να κρατήσει το σκορ; Πιο εύκολο είναι όταν είσαι «παγωμένος» να πετύχεις το γκολ του Τσικίνιο για το 3-2, παρά να κάνεις ένας φάουλ ή να διώξεις μακριά την μπάλα;

Κάπου να ξέρουμε και τι λέμε. Δεν είναι Ολυμπιακό ή αντι-Ολυμπιακό το θέμα. Ποδοσφαιρικό είναι. Επιπρόσθετα, ο Λεβαδειακός έδειξε να έχει θέμα και με διακοπή και χωρίς διακοπή. Δέχτηκε γκολ με τη… σέντρα μετά από δικό του γκολ, σε αμφότερες τις περιπτώσεις.