Super League 1: Οι… τρεις αλήθειες και η κόντρα ΠΑΕ – ποδοσφαιριστή!

Σύμφωνα με τους Κινέζους οι αλήθειες είναι τρεις. «Η δική σου, η δική μου και η… αλήθεια». Το Sportime.gr έψαξε ενδελεχώς, ρώτησε και βάζει τα πράγματα στη σωστή τους διάσταση, όσον αφορά τη κόντρα του Σουπερλιγκάτου ποδοσφαιριστή με την ομάδα του.

Στο χθεσινό αναλυτικό ρεπορτάζ με τίτλο: «Super League 1: Τραμπουκισμός παίκτη από ΠΑΕ», πρέπει να ομολογήσουμε ότι κάναμε λάθος. Ψάξαμε το εν λόγω θέμα και ανακαλύψαμε ότι τα γεγονότα είναι τελείως διαφορετικά.

Ο ποδοσφαιριστής και καλοπληρωμένος είναι και εδώ και 1,5 χρόνο, που ανήκει στην ομάδα, δεν κατάφερε να πείσει, τους τρεις προπονητές που πέρασαν από την ομάδα, ότι μπορεί να τον υπολογίζουν.

Τον περασμένο Ιανουάριο του 2020, έγινε μια φιλική συζήτηση με ένα υπάλληλο της ομάδας, ο οποίος με δική του πρωτοβουλία και μόνο, αφού ο προπονητής του δεν τον υπολόγιζε , προκειμένου να βρει άλλη ομάδα. Γιατί όμως να δεχθεί ο ποδοσφαιριστής, που και καλοπληρωμένος ήταν, χωρίς να αγωνίζεται και βεβαίως ποια ομάδα θα τον έπαιρνε;

Έστειλε ένα εξώδικο στην ομάδα, το οποίο κοινοποίησε στην Ε.Π.Ο. η οποία το έστειλε στην Επιτροπή Δεοντολογίας. Στο εξώδικο απάντησε η ομάδα, λέγοντας ότι, ουδείς από την ομάδα, είχε εντολή για οποιαδήποτε συζήτηση με αυτόν και ο ποδοσφαιριστής συνέχιζε κανονικά να προπονείται με όλους τους υπόλοιπους ποδοσφαιριστές. Η κρίση, για το εάν θα παίζει η όχι, ανήκει στον προπονητή και μόνο σε αυτόν. Τα πράγματα και με το νέο προπονητή, συνεχίσθηκαν και ο ποδοσφαιριστής προπονείτο με όλη την ομάδα, έπαιξε δε και σε δύο αγώνες.

Με την νέα περίοδο, με νέο προπονητή, τρίτο κατά σειρά, ο ποδοσφαιριστής συμμετείχε κανονικά στις προπονήσεις και συμπεριελήφθη σε αρκετές αποστολές, έπαιξε δε και σε κάποιους αγώνες, όσους έκρινε ο προπονητής.

Αιφνιδίως η ομάδα πληροφορήθηκε ότι ο ποδοσφαιριστής πήγε και κατέθεσε στην Επιτροπή Δεοντολογίας, για γεγονότα ψευδή και ανύπαρκτα, για τα οποία ουδέποτε ενημέρωσε, τη Διοίκηση της ομάδας. Ζητήθηκαν εξηγήσεις από τον ποδοσφαιριστή, ο οποίος δείχνοντας ότι έχει μετανιώσει, ανέφερε στους υπευθύνους της ομάδας, ότι θα κάνει συμπληρωματική κατάθεση, γιατί αντιλήφθηκε ότι η ομάδα, δεν έχει καμία απολύτως σχέση, με τα όσα κατέθεσε ότι δήθεν του συνέβησαν. Και ενώ η ομάδα ανέμενε να κάνει πράξη, αυτό που ο ίδιος ομολόγησε, αιφνιδίως ζήτησε παρουσία 4 μαρτύρων, ότι για να κάνει τη συμπληρωματική κατάθεση, που ο ίδιος πρότεινε στην ομάδα, θα έπρεπε η ομάδα να ανανεώσει το συμβόλαιο του, που λήγει το καλοκαίρι, για ένα ακόμη χρόνο!!!!! Βεβαίως το παράλογο αίτημα του απορρίφθηκε από τη Διοίκηση της ομάδας και η συνέχεια θα δοθεί στα Δικαστήρια.

Υπάρχουν όμως κάποια ερωτήματα, που δείχνουν ότι η ομάδα έχει δίκαιο.

1. Πρότεινε δύο μάρτυρες, ένα ποδοσφαιριστή και ένα προπονητή, των οποίων οι καταθέσεις ΔΕΝ επιβεβαιώνουν τα λεγόμενα του ποδοσφαιριστή.

2. Αναφέρει ότι υπήρξε προσβολή της προσωπικότητας του στη κατάθεση του. Όμως η προσβολή της προσωπικότητας του ποδοσφαιριστή, αποτελεί σπουδαίο λόγο καταγγελίας της σύμβασης του. Γιατί δεν προσέφυγε στην αρμόδια επιτροπή της ΕΠΟ, για να λυθεί το συμβόλαιο του; Ουδέποτε προσέφυγε για λύση του συμβολαίου του, όπως εσφαλμένα γράψαμε χθες. Η ομάδα είχε κάνει καταγγελία, την οποία όμως απέσυρε.

3. Ισχυρίζεται ο ποδοσφαιριστής ότι προσβλήθηκε η προσωπικότητα του. Πέραν του γεγονότος ότι δεν προσέφυγε, πως ισχυρίζεται κάτι τέτοιο και ζητάει μετά να ανανεωθεί η σύμβαση του για ένα ακόμη χρόνο; Είναι δυνατόν να ζητάει να παραμείνει στην ομάδα, και αυτό, από την έρευνα που κάναμε, είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός που δεν επιδέχεται διάψευσης, η οποία υποτίθεται ότι του προσέβαλε την προσωπικότητα;

Τα γεγονότα έτσι έχουν λοιπόν και ζητάμε συγγνώμη από τους αναγνώστες μας, για τα όσα εσφαλμένα αναγράψαμε χθες.

Θα παρακολουθούμε την υπόθεση και εάν χρειαστεί θα επανέλθουμε.