Άρης: Δεν γίνεται η ΚΕΔ να μην σχολιάζει τη φάση με το διπλό πέναλτι στον Μορόν

Αυτή τη φορά η ΚΕΔ δεν «έπνιξε» τη νέα διαιτητική αδικία που υπέστη ο Άρης (όπως συνέβη στο ματς με τον Παναιτωλικό) και παραδέχθηκε οτι πριν το γκολ που πέτυχε ο Βόλος, υπάρχει φάουλ στον Μανού Γκαρθία. To θέμα είναι οτι στην δεύτερη και ακόμη πιο ξεκάθαρη φάση, αυτή με το πέναλτι στον Μορόν δεν πήρε καν θέση!

Μιλάμε για μια φάση που υπάρχει διπλή περίπτωση πέναλτι, με παρατεταμένο τράβηγμα φανέλα και με χτύπημα στον λαιμό και το κεφάλι του Ισπανού φορ του Άρη. Δεν γίνεται να μην τη σχολιάζεις καν, γιατί δείχνεις οτι φοβάσαι να πάρεις θέση.

Αν συμφωνείς με την απόφαση του διαιτητή Τσαγκαράκη και των Πολυχρόνη Τσιμεντερίδη στο Var (οι οποίοι άφησαν να παιχθεί το ματς) εξήγησε στο φίλαθλο κοινό γιατί δεν είναι πέναλτι ώστε να μάθει τον κανονισμό και να μην διαμαρτύρεται χωρίς να πρέπει.

Όταν όμως μόλις μια εβδομάδα πριν ο Λανουά έχει αποφανθεί ότι το απλό touch (άγγιγμα) του Σιφουέντες είναι φάουλ, τότε πως δεν είναι το σαφώς πιο έντονο μαρκάρισμα του Μίλετιτς στον Μορόν και μάλιστα μέσα στην περιοχή. Μιλάμε για τράβηγμα φανέλας και χτύπημα στο πρόσωπο!

Όταν λοιπόν αποφεύγεις να πάρεις θέση δίνεις το δικαίωμα να πιστεύουν οι φίλαθλοι οτι δεν ήθελες να παραδεχθείς την αδικία προς τον Άρη. Βεβαίως όταν Κι όταν έχεις ήδη παραδεχθεί οτι υπάρχει φάουλ πριν το τέρμα των Θεσσαλών, αν παραδεχθείς και οτι δεν του δόθηκε πέναλτι τότε μιλάμε για καθαρή αλλοίωση αποτελέσματος.

Εδώ να ανοίξω μια παρένθεση και να αναρωτηθώ όπως κι εσείς φαντάζομαι: Τι θα πει «πιθανό φάουλ» στον Μανού Γκαρθία πριν το γκολ του Βόλου; Πείτε το στα ίσια όταν σε μια φάση έχει γίνει φάουλ ή άλλη παράβαση και ο διαιτητής δεν το έχει καταλογίσει. Τι φοβάστε και κρύβεστε πίσω από το «πιθανό φάουλ». Για να το σχολιάζεις σαν ΚΕΔ σημαίνει οτι βλέπεις φάουλ.

Κι επίσης ξεκαθαρίστε πότε αλλάζει μια φάση και πότε όχι. Γιατί φάουλ, πλάγιο ή κόρνερ δεν υπήρξε πριν το γκολ του Βόλου. Έτσι δικαιολόγησε τη μη παρέμβαση του Var o Βαλερί στο βίντεο με την ανάλυση των φάσεων. Στη φάση του Σιφουέντες όμως με το γκολ του Μανού στο Αγρίνιο ήταν η ίδια φάση.

Πώς γίνεται στα ματς του Άρη η φάση να γυρίζει πίσω μισό λεπτό για να βρούμε παράβαση (όπως σε ένα ματς με την ΑΕΛ στο Βικελίδης αν θυμάστε) και να ακυρώσουμε γκολ που έχει πετύχει;

Από εκεί και πέρα θυμίζω οτι ο Λανουά είχε ήδη παραδεχθεί οτι κακώς ο Σιδηρόπουλος δεν απέβαλε τον Μπρινιόλιο στο ματς Κυπέλλου ΑΕΚ – Άρης πριν από λίγες εβδομάδες, ενώ μόνο αυτός, οι διαιτητές και ο παρατηρητής τα βρήκαν όλα καλά στο Αγρίνιο, Τη στιγμή που ολόκληρη η ποδοσφαιρική Ελλάδα είπε οτι κακώς ακυρώθηκε η γκολάρα του Μανού, ενώ δεν δόθηκε και η σκαριά του Μαυρία πάνω στον Χουάνκαρ, φάση από την οποία προέκυψε το 2-1.

Ακόμη κι ο Βαρούχας δικαίωσε τον Άρη λέγοντας πως δικαίως έχει παράπονα. πριν επιστρέψει στις… εργοστασιακές ρυθμίσεις και τα βρει όλα καλά στο Άρης – Βόλος.

Σαν πολλές κακές διαιτησίες δεν μαζεύονται εις βάρος μιας ομάδας που μέχρι πρότινος ήταν πρωτοπόρος; Στο -9, -10 βρίσκεται ήδη ο Άρης συνολικά από την κανονική του συγκομιδή, αν βάλουμε τους δυο βαθμούς στο Περιστέρι, τους δύο με Αστέρα, τους τρεις με Παναιτωλικό και τους τρεις με Βόλο. Φυσικά μην ξεχνάμε και το Πανσερραϊκός – Άρης τη 2η αγωνιστική στο οποίο ο Θεός του πολέμου νίκησε παρά την κακή διαιτησία.

ΥΓ: Ας μας εξηγήσουν πότε το χέρι αμυνόμενου είναι σε φυσική θέση. Γιατί του Μύγα ήταν σε γωνία με αρκετή απόσταση από τον κορμό και σε γωνία… Πρόθεση μπορεί να μην είχε ο παίκτης για να σταματήσει τη μπάλα αλλά τον όγκο του σώματός του τον μεγάλωσε…

ΥΓ: Τα ΜΜΕ της ερυθρόμαυρης συμμαχίας βγήκαν να προπαγανδίσουν για μία ακόμη φορά κατά του Άρη ερμηνεύοντας όπως ήθελαν το βίντεο της ΚΕΔ. Ενώ ο Βαλέρι παραδέχεται το φάουλ πριν το γκολ, έγραψαν ψέματα οτι τα βρήκε όλα καλα και πως ο Άρης έχει άδικο σε όσα ζητάει. Ακόμη και το πορτοκαλί σάιτ έχει γίνει ο καλύτερος «δικηγόρος» των ερυθρόλευκων. Κατάντια…