UEFA: Oι εξηγήσεις για τις αποφάσεις του VAR

Τo VAR έχει μπει πλέον για τα καλά στη ζωή μας και η UEFA προχώρησε σε διευκρινίσεις για τις αποφάσεις που πάρθηκαν στα μεσοβδόμαδα παιχνίδια του Champions League.

Παρακάτω παρουσιάζονται όλες οι αμφιλεγόμενες φάσεις στις αναμετρήσεις της κορυφαίας διασσυλογικής διοργάνωσης αυτή την εβδομάδα, συμπεριλαμβανομένου του πέναλτι της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ στο τέλος του αγώνα με την Παρί Σεν Ζερμέν.

Ρεάλ Μαδρίτης – Άγιαξ

Η συζήτηση σε αυτό το παιχνίδι αφορά τη φάση του 62′, όταν ο Ντούσαν Τάντιτς σκόραρε, με τη μπάλα όμως να έχει περάσει καθαρά εκτός γηπέδου στο ξεκίνημα της φάσης. Η UEFA αναφέρει: «Δεν υπάρχει καμία ξεκάθαρη απόδειξη ότι η μπάλα πέρασε ολόκληρη την πλάγια γραμμή, μετά την προσεκτική ανάλυση κάθε γωνίας λήψης από το VAR. Ο βοηθός, που είχε άριστη τοποθέτηση, έκρινε ότι η μπάλα δεν πέρασε ολόκληρη τη γραμμή. Επομένως, ο διαιτητής ορθώς δεν παρενέβη και μέτρησε το γκολ».

Πόρτο – Ρόμα

Σχετικά με το πέναλτι στο δεύτερο ημίχρονο της παράτασης, που έδωσε την πρόκριση στην Πόρτο, τονίζεται: «Το VAR ήλεγξε τη γραμμή του οφσάιντ, ο επιθετικός καλυπτόταν και μετά ο διαιτητής ρωτήθηκε αν είχε δει την παράβαση με το τράβηγμα. Δεν είχε πέσει στην αντίληψή του (σοβαρότατο περιστατικό που χάθηκε) κι έτσι είδε το βίντεο και αποφάσισε να δώσει το πέναλτι».

Παρί Σεν Ζερμέν – Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ

Μεγάλη κουβέντα έγινε και για το πέναλτι που καταλογίστηκε υπέρ της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ κόντρα στην Παρί Σεν Ζερμέν, χάρη στο οποίο πήρε την πρόκριση για την επόμενη φάση. Για το χέρι του Κιμπεμπέ που γύρισε πλάτη στο σουτ του Ντάλοτ: «Με δεδομένο πως ο διαιτητής έχασε τη φάση σε live-play, δόθηκε εντολή να το παρακολουθήσει από το γήπεδο. Μετά από το βίντεο, αποφασίστηκε πως η απόσταση από το σουτ μέχρι τον παίκτη είναι μεγάλη, οπότε ο αμυνόμενος θα μπορούσε να έχει κάνει κάτι ώστε ν’ αποφύγει την επαφή με το χέρι. Το χέρι δεν ήταν κοντά στο σώμα, πράγμα που το καθιστά προέκταση του σώματος, ανακόπηκε η πορεία της μπάλας προς την εστία, οπότε ήταν πέναλτι».