Ο Μαρκ Κλάτενμπεργκ διαφώνησε με το πέναλτι που έδωσε ο Διαμαντόπουλος στο ΑΕΚ – Άρης. Παράλληλα χαρακτήρισε υποκειμενική την απόφαση να δοθεί κόρνερ στο μαρκάρισμα του Ρότα.
Το πρωί της Τετάρτης «ανέβηκε» στην ιστοσελιδα της ΕΠΟ το video analysis της 8ης αγωνιστικής, με τον Μαρκ Κλάτενμπεργκ να σχολιάζει τις φάσεις της 8ης αγωνιστικής.
Ο Αγγλος αρχιδιαιτητής διαφώνησε με το πέναλτι που έδωσε υπέρ της ΑΕΚ ο Διαμαντόπουλος, ενώ για τη φάση του 17′ τόνισε οτι αρχικά η ΚΕΔ είδε φάουλ και ανακοπή υποσχόμενης επίθεσης (άρα 2η κίτρινη), ωστόσο μετά από προβολή της φάσης από άλλες γωνίες κάνει support στην απόφαση του διεθνή ρέφερι να μην αποβάλλει τον μπακ της ΑΕΚ.
Ο Κλάτενμπεργκ στις υπόλοιπες φάσεις που σχολίασε, δεν βρήκε λάθος του Κουτσιαύτη στο ΠΑΟΚ – Απόλλων, ενώ χαρακτήρισε σωστό τόσο το πέναλτι που καταλογίστηκε στο Παναιτωλικός – Ολυμπιακός, όσο και την κόκκινη στον Μπαράλες στο ΠΑΣ Γιάννινα – Αστέρας Τρίπολης.
Για το χέρι του Αουγκούστο στη Τούμπα: «Η ΚΕΔ συμφωνεί με την απόφαση του διαιτητή, καθώς ο αμυντικός στρέφει το σώμα του μακριά από την μπάλα και αυτή χτυπά το χέρι που ήταν σε φυσική θέση και κοντά στο σώμα. Επομένως δεν κάνει το σώμα του μεγαλύτερο».
Για το δεύτερο πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ: «Η ΚΕΔ συμφωνεί με την απόφαση του διαιτητή καθώς ο αμυντικός είναι απρόσεκτος στη διεκδίκηση της μπάλας και βρίσκει το πόδι του αντιπάλου του χωρίς να αγγίξει την μπάλα».
Για τη φάση του Ρότα: «Το VAR δεν μπορεί να παρέμβει καθώς η διεκδίκηση δεν ήταν μέσα στην περιοχή,ούτε περίπτωση κόκκινης κάρτας. Η ΚΕΔ είχε σαν πρώτη εντύπωση ότι αυτό ήταν ένα απερίσκεπτο φάουλ και το σταμάτημα μίας πολλά υποσχόμενης επίθεσης, καθώς ο αμυντικός δεν αγγίζει την μπάλα κατά την διεκδίκηση. Ωστόσο αφού εξετάσαμε άλλες διαθέσιμες γωνίες μπορούμε επίσης να δούμε ότι ο επιθετικός κινεί το πόδι του προς τον αμυντικό για να ξεκινήσει την επαφή. Αυτή η απόφαση είναι πολύ υποκειμενική και θα υποστηρίξουμε την απόφαση του διαιτητή να μη δώσει δεύτερη κίτρινη κάρτα στον ίδιο παίκτη».
Για το πέναλτι υπέρ της ΑΕΚ: «Η ΚΕΔ δεν πιστεύει ότι αυτό είναι πέναλτι καθώς οποιαδήποτε επαφή ήταν φυσική μεταξύ των δύο παικτών και η αντίδραση του επιθετικού μετά την επαφή δεν ήταν ανάλογη με την πτώση του. Η ΚΕΔ θα προτιμούσε να συνεχιστεί ο αγώνας μετά από μία τέτοια επαφή μεταξύ των παικτών».
