ΠΑΟΚ – ΟΦΗ: Πολύ μεγάλη συζήτηση σήκωσε η φάση του 50ού λεπτού της αναμέτρησης της Τούμπας για τη 18η αγωνιστική της Super League 1.
Ο Αντρίγια Ζίβκοβιτς σέντραρε από δεξιά, ο Πραξιτέλης Βούρος ανέκοψε την προσπάθειά του και στη συνέχεια, η κρητική ομάδα βρήκε δίχτυα με τον Κοσμά Τσιλιανίδη.
Τότε, ο διαιτητής Βασίλης Φωτιάς κλήθηκε να παρακολουθήσει στο VAR τη φάση που προηγήθηκε στα καρέ του ΟΦΗ.
Ήταν προφανές ότι η μπάλα είχε σταματήσει στο χέρι του Βούρου, όμως το ερώτημα ήταν αν η όλη κίνηση συνιστά παράβαση.
Ο κανονισμός είναι σαφής, αναφορικά με το σημείο που σταμάτησε, διότι ήταν κάτω από τον ώμο (και μάλιστα με εκτεθειμένο χέρι).
Όμως, ο Παναγιώτης Βαρούχας εξήγησε για ποιον λόγο δεν θα έπρεπε να δοθεί παράβαση και, άρα, να επισφραγιστεί το 0-1 του ΟΦΗ.
«Ένα σουτ εξ επαφής από παίκτη του ΠΑΟΚ, που πήγε από το πόδι στο χέρι του Βούρου. Ο παίκτης είναι σε κίνηση και δεν έχει ισορροπία για να πεις ότι χρησιμοποιεί το χέρι. Είναι μία διφορούμενη φάση, όπου ο Νιόπλιας διαμαρτυρήθηκε και είχε δίκιο. Ο Βούρος προσπαθεί να μαζέψει το χέρι και να αποφύγει την μπάλα, άρα δεν είναι πέναλτι».
Αυτά είπε, μεταξύ άλλων, ο Βαρούχας στην «Αθλητική Κυριακή» για τη φάση που έκρινε εν πολλοίς την έκβαση του αγώνα της Τούμπας.
Επίσης, αξίζει να σημειωθεί ότι αναφορικά με το ντέρμπι Παναθηναϊκός-Ολυμπιακός, ο πρώην διαιτητής θεώρησε ότι υπήρχε παράβαση στο μαρκάρισμα του Όλεγκ Ρέαμπτσιουκ πάνω στον Σεμπαστιάν Παλάσιος στο 77ο λεπτό.
Υπάρχει σπρώξιμο, αλλά ήταν εκτός περιοχής, όπως είπε ο Βαρούχας, ο οποίος παράλληλα τόνισε ότι ορθώς:
- δεν δόθηκε πέναλτι υπέρ του Παναθηναϊκού στην επαφή του Σωκράτη Παπασταθόπουλου με την μπάλα
- δεν δόθηκε πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού στο μαρκάρισμα του Φραν Βέλεθ πάνω στον Μάριο Βρουσάι
Δείτε τα highlights του ΠΑΟΚ – ΟΦΗ
