Η τιμωρία της ΑΕΚ από την UEFA, η οποία χωρίστηκε σε τρία σκέλη, τελικώς δεν επέφερε τον απευθείας ευρωπαϊκό αποκλεισμό προς ανακούφιση των φίλων και των ανθρώπων της ομάδας.
Φυσικά, η διετής αναστολή δεν σημαίνει ότι οι “κιτρινόμαυροι”… σώθηκαν, καθώς απαιτείται δουλειά και υπάρχει αρκετός δρόμος, ώστε να μην υπάρξει αποκλεισμός στο βάθος της επόμενης διετίας.
Ποιοί όμως ήταν οι παράγοντες που δεν “έκαψαν” την Ένωση και έκαναν την Ανώτατη Αρχή στο να επιβάλλει μια ποινή που είναι διαχειρίσιμη;
Σύμφωνα με πληροφορίες λοιπόν, τα στοιχεία που δεν οδήγησαν σε αποκλεισμό-σοκ είναι τα εξής:
– Η απόλυτη εμπιστευτικότητα, οι χαμηλοί τόνοι και η αποφυγή διαρροών σε μια πολύ σοβαρή διαδικασία που όλο αυτό το διάστημα ήταν σε εξέλιξη. Η UEFA είχε ορίσει, μετά τα γεγονότα και το απολογητικό μας υπόμνημα ειδικό επιθεωρητή (inspector) ο οποίος ξεκίνησε έρευνα στα πάντα από τον Δεκέμβριο (με καταθέσεις, οπτικοακουστικό υλικό, ό,τι είχε ανέβει στα social media) και την ολοκλήρωσε στα μέσα Γενάρη, χωρίς να βγει τίποτα προς τα έξω. Για αυτό και η καθυστέρηση στην εκδίκαση και την απόφαση.
– Ακολουθήθηκε η διαδικασία που ακολουθείται στις σοβαρές υποθέσεις, όχι με άμεση απόφαση της πειθαρχικής αλλά με ορισμό inspector και τελική απόφαση με βάση τον φάκελο έρευνας και δικογραφίας που εκείνος άνοιξε ψάχνοντας τα πάντα.
– Το γεγονός ότι η ΑΕΚ απέφυγε να αντιδικήσει, να αμφισβητήσει τη σοβαρότητα των γεγονότων και τις εκθέσεις, αλλά στην ουσία καταδίκασε πρώτη στην ανακοίνωσή της τα γεγονότα και συνομολόγησε τα περισσότερα εξ αυτών (όχι όλα) ακολουθώντας συνειδητά ξεκάθαρη και συντονισμένη τακτική ως προς τον καθορισμό της τελικής ποινής, αρχής γενομένης από το νομικό της υπόμνημα.
– Ο λόγος της ακρόασης της ΑΕΚ ενώπιον της πειθαρχικής. Η χθεσινή ακρόαση ήταν μια δύσκολη διαδικασία με τον επιθεωρητή παρόντα με δύο ογκώδεις φακέλους υλικού και πολύ σκληρό απέναντι στους ανθρώπους της ΑΕΚ να προσπαθεί να ρίξει όλη την ευθύνη των γεγονότων στην Ένωση και να καταρρίψει ευθύνες Αστυνομίας και άλλων πλευρών.
Αυτό ήταν το πεδίο αντιδικίας στη διάρκεια της ακρόασης και με τα τεχνικά και νομικά επιχειρήματα Λυσάνδρου και Αρκάδη, προσπάθησαν να καθορίσουν τα επίπεδα ευθύνης για την αναστολή. Εκεί ουσιαστικά κρίθηκε το… παιχνίδι με την UEFA.
– Αυτό που προσπάθησαν να καταδείξουν ήταν ότι από τη μια υπάρχει ο κανονισμός της UEFA αλλά από την άλλη οι περιορισμοί του εθνικού νόμου που σε πολλές περιπτώσεις υπερισχύει και ότι δεν είχε η ΑΕΚ την πλήρη ευθύνη ώστε να τιμωρηθεί με αυτόματο αποκλεισμό χωρίς να της δοθεί δεύτερη ευκαιρία